
| Ness' Psychoanalyse Stunde Nummer 2 | |
![]() ![]() | 21.02.2006 18:18:14 | 11 Kommentare | 291 Hits | melden! Hab ein interessantes Gespräch in ICQ geführt. Da sind einige netten Aspekte, die mir spontan eingefallen sind. Aus Diskretionsgründen hab ich die Namen geändert. http://home.arcor.de/nessd/ICQ.txt Muss es leider auf nen Server hosten, da ich hiern nicht so lange bilder bzw. so große Bilder veröffentlichen kann. Und das mag an einigen Stellen überheblich wirken, aber mir sind einfach nur die Gedanken in den Kopf geschossen GruztiNessD |
| Neuen Gästebucheintrag hinterlassen | |
![]() | |
| 21.02.2006 18:19:51 :: Safti: Beitrag melden! | [ bearbeiten! ] | ||
![]() |
sorry für die Störung, da war der Google-Bot mit dem Indizieren schneller als die 1und1 MySQL beim eintragen.. habs gefixx0rt
| ![]() |
![]() | ||
| 21.02.2006 07:59:27 :: Yash: Beitrag melden! | [ bearbeiten! ] | ||
![]() |
Wenn du mit Psychoanalyse kommst dann beachte bitte das hier Statistik einen grossen Teil ausmacht. Und wie heisst es so schön traue keiner Statistik die du nicht selbst gefälscht hast.
Folgendes Beispiel: Wenn ich mit meinen Arbeitskollegen rausgehe betrinken wir uns wie die Hirsche und das nicht weil es nicht auch so genug zu erzählen gebe... es mcht einfach Spass. Wenn ich jedoch mit meinen Freunden rausgehe bzw mich treffe muss dasnichtsein man kann auch Abends locker ne Rund eRisiko spielen was zumindest genause aktiv von der Kommunikation her ist wie zusammen einen heben zu gehen. Wenn du deine These beweisen willst musst du das nicht Subjektiv beweisen sondern Objektiv! soll kein Vorwurf sein lediglich eine Anregung! | ![]() |
![]() | ||
| 21.02.2006 00:56:28 :: Vel: Beitrag melden! | [ bearbeiten! ] | ||
![]() |
Dass Psychologen Quacksalber sind, hab ich nun nicht im entferntesten behauptet. Es erfordert nur viel Zeit und ein enormes(!) Wissen, als auch Recherchen, um allein bestimmte Aktionen bzw. Gewohnheiten bei einzelnen Individuen zu entschlüsseln - nicht umsonst befinden sich viele Menschen jahrelang in psychologischer Behandlung. Für "allgemeingültige" Thesen, wie die von Freud, benötigt es noch um einiges mehr an Know-How - nicht umsonst saß der Knabe da sein Leben lang dran und hat immer nachgebessert. Natürlich sei es jedem freigestellt an psychologische Deutungen (nennen wir es mal so) ranzugehen, wie Du selbst es tust - aber man sollte sich nicht übernehmen und so krasse Thesen aufstellen, die man so keinesfalls pauschalisieren kann, denn dafür hast Du, mit Verlaub, wohl kaum genügend Erfahrungen gesammelt.
Ach... und doch. Psychologie versucht in gewisser Weise durchaus Dinge zu beweisen, zu belegen und nachvollziehbar zu machen. Das ist der Sinn des Ganzen. *g* | ![]() |
![]() | ||
| 21.02.2006 00:48:00 :: NessD: Beitrag melden! | [ bearbeiten! ] | ||
![]() |
Dies ist eigentlich fast gar nicht zu beweisen. Man kann es weiterführen, und vertiefen (was ich im ansatz (nicht mit dem, aber mit der "ersten stunde" versucht habe. In diesem Gebiet kann man nur mit Logik (im allgemeinen Level) und Wissen heran gehen, zu Beweisen ist da nix. Das macht es auch so schwer zu widerlegen. Einige von Freuds Thesen wurden erst vor kurzem fast widerlegt. Und naja, Psychologen erstellen heute noch gutachten auf Basis seiner Theorien, und psychologen sind kein Quacksalber (in den meisten fällen zumindest).
Ich interessier mich halt ein wenig für die Menschen in meiner Umwelt etc. und versuche sie zu verstehen. Ich hab damit (in einer psychologischen ebene, nicht mit dem analysieren der leute, soweit kommts noch ) ziemlich viele (vor allem schlimme) erfahrungen gemacht...
Und fast immer hatte ich recht mit den Leuten in meiner umgebung. Ich erinner mich zum Beispiel an dieses Mädchen. Ich habe gesagt, dass sie aus einer sehr politisch engagierten Familie kommt, Familientradition oben steht etc, dass ich da keine Chance habe als aussenstehender da einzudringen, dass sie deshalb so kindisch sich manchmal verhält etc... und jetz im Dezember erfahre ich (nachdem ich vom Bruder eins auf die Fresse bekommen habe, was in mein Bild reingepasst hat) von ihrer Mentorin (die ein psychologisches Studium genossen hat und auch Mediationsleiterin auf unserer Schule) ist, dass das alles zutrifft. Manchmal lieg ich natürlich auch daneben, aber ich bin wie gesagt kein Psychologe
| ![]() |
![]() | ||
| 21.02.2006 00:37:38 :: Vel: Beitrag melden! | [ bearbeiten! ] | ||
![]() |
Laut Freud basiert sowieso alles auf sexuellen Komplexen, von daher. Nein, mal ernsthaft: Psychologie ist etwas durch und durch schwammiges - man versucht irgendwelche Handlungen irgendwie zu deuten und mit irgendwelchen negativen sowieso positiven Erfahrungen zu verbinden - in den allermeisten Fällen kommt dabei absolut oberflächlicher, eindimensionaler und wertender Quatsch raus.
| ![]() |
![]() | ||
| 21.02.2006 00:34:31 :: NessD: Beitrag melden! | [ bearbeiten! ] | ||
![]() |
Dafür sind Theorien ja da. Einer der umstrittensten Theorien sind die Theorien von Freud (in diesem Gebiet) mit seinen Behauptungen über die verschiedenen Phasen, den Komplexen, Traumas, Traumdeutungen etc. Wir bewegen uns damit auf einer Ebene, in der es sehr schwer ist, Sachen zu zeigen bzw. sie zu beweisen. | ![]() |
![]() | ||
| 21.02.2006 00:30:19 :: Vel: Beitrag melden! | [ bearbeiten! ] | ||
![]() |
Da sind wir schon beim ersten gravierenden Fehler - Dinge die DIR logisch erscheinen, haben keinerlei Allgemeingültigkeit. Logik ist erstmal eine sehr abstrakte Sache, die jeder anders betrachten kann. Ob es nun Deine Handlungen sind, die für Dich logisch erscheinen, sie müssen auf andere nicht so wirken - der Umkehrschluss sollte sich von allein erklären. Nicht umsonst gibt es doch die berühmten - unergründlichen - Konflikte zwischen Männern und Frauen, bei denen beide Fraktionen an der "Logik" des anderen Geschlechts kränkeln. Nur, um mal ein äußerst gravierendes Beispiel zu nennen. | ![]() |
![]() | ||
| 21.02.2006 00:11:54 :: NessD: Beitrag melden! | [ bearbeiten! ] | ||
![]() |
In den 3 Jahren ist einiges passiert, und auf Grundwissen, dass ich durch den deutschunterricht bekam, hab ich aufgebaut und versucht weiterzudenken. Natürlich bin ich kein professor oder sowas, dass sind gedanken die mir in den sinn kommen und zusammenhänge, die (mir zumindest) logisch erscheinen. | ![]() |
![]() | ||
| 21.02.2006 00:09:03 :: brightsim: Beitrag melden! | [ bearbeiten! ] | ||
![]() |
du meinst, dass du dadurch, dass du seit 3 jahren überlegst warum und wieso menschen in gewissen situationen auf irgendeine art und weise handeln, grundsatzerklärungen, die banale aktionen wie das trinken von alkohol begründen sollen, aufstellen kannst? nunja, ich kann deinen ideen leider nicht wirklich viel abgewinnen - wie vel schon meinte, sie sind mir einfach zu einseitig um irgendeine allgemeingültigkeit zu haben. im einzelfall können sie natürlich gültigkeit besitzen. | ![]() |
![]() | ||
| 20.02.2006 23:35:10 :: Nichte: Beitrag melden! | [ bearbeiten! ] | ||
![]() |
ich weis wer´s is x) hähähä^^
| ![]() |
![]() | ||
| 20.02.2006 23:09:29 :: Vel: Beitrag melden! | [ bearbeiten! ] | ||
![]() |
Ziemlich platt und einseitig betrachtet. *g* | ![]() |
![]() | ||